ARNON
ReadingStatutes, notices and amendments, from the codes down to regulator notices

ระเบียบคณะกรรมการวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง ว่าด้วยหลักเกณฑ์การให้คำปรึกษา พ.ศ. 2541

สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา

As promulgated — later amendments not consolidated25418 sections2 of 2 in พ.ศ. 2540–2549Source PDF · 2 pages

Source: สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา · ตัวบทกฎหมายที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา — การพิจารณาของผู้ดำเนินการ (ไม่ใช่สัญญาอนุญาต ไม่ใช่ความเห็นที่ปรึกษากฎหมาย) · sha256 dd2e2ffd… · retrieved 2026-08-24 — full record at the end of the page


What edition is this?

This is the text as promulgated in the Royal Gazette in the year shown, not a consolidated edition. Sections later amended, added or repealed are not reflected — current enforcement status has not been checked.

Preamble

ระเบียบคณะกรรมการวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง ว่าด้วยหลักเกณฑ์การให้คำปรึกษา พ.ศ. ๒๕๔๑๑ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๑(๒) แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการ ทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙คณะกรรมการวิธี ปฏิบัติ ราชการทางปกครองออกระเบียบกำหนด หลักเกณฑ์การให้คำปรึกษาไว้ ดังต่อไปนี้

All sections

Show as list
  1. ๑

    ระเบียบนี้เรียกว่า “ระเบียบคณะกรรมการวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง ว่าด้วยหลักเกณฑ์การให้คำปรึกษา พ.ศ. ๒๕๔๑”

  2. ๒

    ในระเบียบนี้ “คณะกรรมการ”หมายความว่าคณะกรรมการวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง ตามพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ “หน่วยงาน” หมายความว่า หน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ ราชการ ส่วนท้องถิ่น หรือองค์กรอื่นของรัฐที่เป็นนิติบุคคล

  3. ๓

    การขอคำปรึกษาเกี่ยวกับการปฏิบัติตามพระราชบัญญัตินี้ ให้เจ้าหน้าที่เสนอเรื่อง ที่จะขอปรึกษานั้นต่อหัวหน้าหน่วยงานที่ตนสังกัด เมื่อหัวหน้าหน่วยงานเห็นสมควรให้ส่งเรื่องให้เลขาธิการคณะกรรมการกฤษฎีกา เพื่อเสนอต่อคณะกรรมการพิจารณาต่อไป

  4. ๔

    การขอคำปรึกษาเกี่ยวกับการปฏิบัติราชการตามพระราชบัญญัตินี้ของสภา หรือคณะกรรมการวิชาชีพอิสระให้สภาหรือคณะกรรมการดังกล่าวส่งเรื่องโดยตรงให้เลขาธิการ คณะกรรมการกฤษฎีกาเพื่อเสนอต่อคณะกรรมการพิจารณาต่อไป

  5. ๕

    ในกรณีที่เคยมีการให้คำปรึกษาหรือคำแนะนำในประเด็นเดียวกันหรือในประเด็น ที่อยู่ในลักษณะเดียวกันมาก่อนแล้ว เลขาธิการคณะกรรมการกฤษฎีกาจะส่งคำปรึกษาหรือคำแนะนำ ที่เคยมีมาแล้วนั้น ไปให้หน่วยงาน สภาหรือคณะกรรมการวิชาชีพอิสระที่ขอคำปรึกษาโดยไม่ต้อง เสนอต่อคณะกรรมการเพื่อพิจารณาใหม่ก็ได้

  6. ๖

    ในการพิจารณาให้คำปรึกษา คณะกรรมการหรือสำนักงานคณะกรรมการ กฤษฎีกาอาจเชิญบุคคลดังต่อไปนี้ไปชี้แจงแถลงข้อเท็จจริงหรือให้ความเห็นเพื่อประกอบพิจารณา

    (๑) ผู้แทนหน่วยงาน ผู้แทนสภาหรือคณะกรรมการวิชาชีพอิสระ ที่ขอคำปรึกษา ๑ ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๑๕/ตอนพิเศษ๑๒๒ง/หน้า๑๗/๑๔ธันวาคม๒๕๔๑

    (๒) ผู้แทนหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับเรื่องที่ พิจารณาตามที่ คณะกรรมการหรือ สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาเห็นสมควร ในกรณีที่การพิจารณาเป็นเรื่องเกี่ยวกับสิทธิของเอกชนและคณะกรรมการเห็นว่า การฟังความคิดเห็นของเอกชนจะเป็นประโยชน์ คณะกรรมการจะขอให้สำนักงานคณะกรรมการ กฤษฎีกาเชิญผู้แทนของสถาบันฝ่ายเอกชน หรือบุคคลอื่นที่คณะกรรมการเห็นสมควร เข้าร่วมชี้แจง ให้ข้อเท็จจริงหรือแสดงความคิดเห็นเพื่อประกอบการพิจารณาด้วยก็ได้

  7. ๗

    เมื่อคณะกรรมการได้พิจารณาและมีการให้คำปรึกษาแล้ว ให้สำนักงาน คณะกรรมการกฤษฎีกาส่งเรื่องดังกล่าวให้หน่วยงาน สภาหรือคณะกรรมการวิชาชีพอิสระที่ขอ คำปรึกษาทราบโดยเร็ว

  8. ๘

    ระเบียบนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันที่ ๖มีนาคม๒๕๔๑เป็นต้นไป ให้ไว้ ณวันที่ ๖มีนาคมพ.ศ. ๒๕๔๑ เฉลิมชัย วสีนนท์ ประธานคณะกรรมการวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง

Where this text comes from
File published by
สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาCouncil of State law index
Council of State index entry
https://www.ocs.go.th/searchlaw/law-index/item/10511ตัวบทกฎหมายที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา — การพิจารณาของผู้ดำเนินการ (ไม่ใช่สัญญาอนุญาต ไม่ใช่ความเห็นที่ปรึกษากฎหมาย) — The licence is declared on this dataset record — it is the licence evidence for the whole text
Source file
https://www.ocs.go.th/searchlaw/power_link/download/eyJ1dWlkIjoiNjJkYmUzZmMtZTdkMC00MDBhLWI5ZTgtNmUzN2UxYTIwMDRiIiwiZmlsZW5hbWUiOiLguKcwMDI4IOC4o-C4sOC5gOC4muC4teC4ouC4miAyNTQxLeC4njEyMuC4hy0xNy5wZGYifQ.TwQX-Tcdo_YiEMTXMo-O01Z2Hs5109t8aYky9ba8Ym82 pages
File checksum
sha256:dd2e2ffd71e8b26a379dd2e6e07e296ed78874e5c63aef913d53c5a363299ed4Pulled at 2026-08-24T01:29:21.597Z
Text condition against the source
Checked by three methods; no defect found"No defect found" is not "correct" — all three methods have blind spots, listed on the methodology page
Text extraction
pdftotext -layoutPassed ai-law’s gates: ToUnicode repair · SARA AM restored · contiguous sections · OCR witness