- In-force status
- Not checked
- Edition shown
- As promulgated, 2535
- Later amendments
- Not merged in
- Rank
- ประกาศกระทรวง
Preamble
ประกาศกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม เรื่อง กำหนดเจ้าหน้าที่ของรัฐผู้มีอำนาจปรับเป็นพินัย ตามพระราชบัญญัติสวนป่าพ.ศ. ๒๕๓๕(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๖๗ โดยที่ เป็นการสมควรกำหนดเจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ มี อำนาจปรับเป็นพินัยตาม พระราชบัญญัติ สวนป่า พ.ศ. ๒๕๓๕เพิ่ มเติมเพื่อให้การบังคับใช้กฎหมายมีความเหมาะสม และมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๑๔แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการปรับเป็นพินัย พ.ศ. ๒๕๖๕รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม จึงออกประกาศไว้ ดังต่อไปนี้
ประกาศนี้เรียกว่า “ประกาศกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม เรื่อง กำหนดเจ้าหน้าที่ของรัฐผู้มีอำนาจปรับเป็นพินัย ตามพระราชบัญญัติสวนป่า พ.ศ. ๒๕๓๕ (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๖๗”
ประกาศนี้ให้ใช้บังคับตั้งแต่วันประกาศในราชกิจจานุเบกษาเป็นต้นไป
ให้เจ้าหน้าที่ของกรมป่าไม้ดังต่อไปนี้ เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐผู้มีอำนาจปรับเป็นพินัย ในความผิดทางพินัยตามความในมาตรา ๒๒/๓แห่งพระราชบัญญัติสวนป่าพ.ศ.๒๕๓๕ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม โดยพระราชบัญญัติสวนป่า (ฉบับที่ ๒)พ.ศ. ๒๕๕๘
(๑) เจ้าพนักงานป่าไม้อาวุโส
(๒) เจ้าพนักงานป่าไม้ชำนาญงาน
กรณีความผิดทางพินัยที่มีอัตราโทษปรับเป็นพินัยสูงสุดไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท ให้เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้มีอำนาจปรับเป็นพินัยตามข้อ ๓คนเดียวเป็นผู้มีอำนาจพิจารณาปรับเป็นพินัย ในกรณีความผิดทางพินัยที่มีอัตราโทษปรับเป็นพินัยอย่างสูงเกินหนึ่งหมื่นบาท ให้การปรับเป็นพินัยกระทำเป็นองค์คณะ โดยมีเจ้าหน้าที่ของรัฐไม่น้อยกว่าสามคน ประกอบด้วย หัวหน้าองค์คณะหนึ่งคน และองค์คณะอีกไม่น้อยกว่าสองคน ประกาศณวันที่ ๒๐พฤษภาคมพ.ศ. ๒๕๖๗ พลตำรวจเอกพัชรวาท วงษ์สุวรรณ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ๑ ราชกิจจานุเบกษาเล่ม ๑๔๑/ตอนพิเศษ๑๘๕ง/หน้า ๑๕/๘กรกฎาคม๒๕๖๗
Where this text comes from
- File published by
- สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาCouncil of State law index
- Council of State index entry
- https://www.ocs.go.th/searchlaw/law-index/item/9379ตัวบทกฎหมายที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา — การพิจารณาของผู้ดำเนินการ (ไม่ใช่สัญญาอนุญาต ไม่ใช่ความเห็นที่ปรึกษากฎหมาย) — The licence is declared on this dataset record — it is the licence evidence for the whole text
- Source file
- https://www.ocs.go.th/searchlaw/power_link/download/eyJ1dWlkIjoiNTExMzNjZTgtYmJjMS00OWNhLTk1ZTYtNmIzOTZkYWU0Nzk3IiwiZmlsZW5hbWUiOiLguKcwMDg5IOC4m-C4o-C4sOC4geC4suC4qCAyNTY3LeC4njE4NeC4hy0xNS5wZGYifQ.nPOWimcHy--MKGGdd8w9ZvAcEdOm0bv9KEEjwIfrm1M1 pages
- File checksum
- sha256:cc4a991bb733eefc596a6fa7f8bf94b108f05042134c7ad8d8973ac89c82787aPulled at 2026-08-24T01:18:52.358Z
- Text condition against the source
- Not verifiable with the methods available — ไม่มีฟอนต์ที่เทียบลำดับ glyph ได้ — ตรวจได้แค่ชนิด "ขาดรายการ" ไม่ครอบชนิด "มีรายการแต่ผิด""No defect found" is not "correct" — all three methods have blind spots, listed on the methodology page
- Text extraction
- pdftotext -layoutPassed ai-law’s gates: ToUnicode repair · SARA AM restored · contiguous sections · OCR witness